Правительство РФ внесло в Госдуму проект закона о повышении пенсионного возраста. Редакция News.Ykt.Ru собрала экспертные мнения по обсуждаемой теме. 

Кабинет министров предлагает с 2019 года ввести переходный период повышения пенсионного возраста. Если законопроект одобрят, к 2028 году мужчины будут выходить на пенсию в 65 лет, к 2034 году женщины — в 63 года. 

Экономист Владимир Данилов считает, что заявление о пенсионной реформе сделано властями с целью отвлечь внимание населения от более актуальной проблемы — увеличения НДС до 20%, которая напрямую касается конечного потребителя. По его мнению, с принятием законопроекта о повышении пенсионного возраста Госдума РФ повременит. «Могу, конечно, заблуждаться. Но в таком жестком виде его не примут, а сделают это позже. Когда люди успокоятся, расслабятся. Сейчас заявлениями в прессе они дают понять, что к этому безобразию президент не имеет отношения. Когда будут принимать, законопроект немного смягчат. И снова окажется, что президент хороший, а бояре плохие, и рейтинг Путина вырастет в пять раз». 

По мнению Данилова, «пенсионное ограбление» россиян началось несколько лет назад. «Первый шаг связан с заморозкой пенсионных накоплений в 2014 году. Сейчас не приходится надеяться, что накопления разморозят, отогреют и вернут нам. Второй шаг последовал, когда прекратили индексацию пенсий. Ее заменили единовременной выплатой в десять тысяч рублей. Это лишь одна десятая часть, на которую могли бы вырасти выплаты. На следующем этапе отменили индексацию пенсий для работающих пенсионеров. 

Если проводить пенсионную реформу (повышение возраста выхода на пенсию для всех категорий населения, включая военных и других силовиков), то ее надо делать поэтапно, готовить людей и объявлять, что она начнется через пять лет, а не со следующего года.

Если рассуждать о том, необходима ли реформа, то это зависит от проводимой государством политики. Если сократят расходы на оборону и другие непроизводственные секторы, то проблем с пенсиями не должно быть. Нужно выпускать самолеты, которые будут летать, перевозить и зарабатывать деньги, а не танки». 

Эксперт считает, что пенсионная реформа повлечет падение уровня жизни населения. «Конкуренция на рынке труда обострится. Это позволит работодателю платить меньше. Уровень жизни населения продолжит снижаться. Снизится покупательная способность, соответственно, будет производиться меньше товаров. Одно решение повлечет множество других последствий, которые неизменно отразятся на благосостоянии людей», — считает Владимир Данилов. 

Доктор экономических наук, заведующий лабораторией экономики народонаселения и демографии НИИ региональной экономики Севера СВФУ Светлана Сукнева считает, что на ситуации в большей степени сказались демографические процессы. В начале 90-х годов в России на одного пенсионера приходилось три человека трудоспособного возраста, а сейчас — два.

Население в нашей стране стареет. Сейчас средний возраст жителя России составляет 40 лет, в Якутии – 34 года. Эти процессы сказываются на том, что правительству необходимо активизировать работу по пенсионной реформе, считает эксперт. 

«Вследствие влияния демографической волны изменения происходят волнообразно. Они нестабильны и зависят от того, сколько было родившихся и в какие годы, какие миграционные процессы происходили. Если мы посмотрим на поколение выходящих на пенсию — женщин 55 лет и мужчин 60 лет в Российской Федерации, то увидим, что их около двух миллионов, а количество 16-летних, то есть тех, кто придет на смену, всего 1 300 000. Это дефицит в 700 тысяч человек, и такая ситуация наблюдается у нас с 2008 года»,— говорит эксперт.

Политолог Виталий Обедин не согласен с мнением, что пенсионная реформа является необходимостью, причины которой кроются в неблагоприятном экономическом состоянии в стране. «Наше государство находит средства на поддержку попавших под санкции олигархов, на тройные победы в Сирии, на поддержку непризнанных республик, чемпионат мира по футболу и спортивные дворцы. Иными словами, "денег нет" конкретно на пенсионеров», — считает он. 

По его мнению, пенсионную реформу в России необходимо начинать с аудита Пенсионного фонда РФ и всей структуры. «Сегодня это откровенная синекура с "офисными дворцами" и раздутыми штатами. При равном количестве пенсионеров с Японией у нас в восемь раз больше сотрудников, отвечающих за выдачу пенсии. 
Затем надо отменять досрочных пенсионеров, если только это не работники вредных производств. Разве нормально, что у нас силовики выходят в 40-45 лет на пенсию? Это здоровые мужики, половина из которых по улицам за бандитами не бегала, а сидела в кабинетах. Также надо упрощать порядок и принципы начисления пенсии». 

По мнению политолога, чиновники голословно обосновывают свое решение увеличением продолжительности жизни в стране. Обедин ссылается на мнение Алексея Вишневского, одного из лучших демографов в стране, который считает, что «продолжительность жизни растет из-за того, что младенцы реже умирают. А здесь важна продолжительность жизни людей, которые вышли на пенсию. Прирост в этих возрастных категориях в России едва заметный». 

«В России сегодня 43% мужчин не доживают до 65 лет. Это самый "высокий" показатель в Европе, мы обогнали даже Белоруссию и Украину. Очень удобно государство устроилось: каждый второй мужчина всю жизнь пахал, оплачивал пенсионные взносы, потом помер, а государство просто забрало его деньги. Хотите сделать по-человечески? Возьмите за пример пенсионную реформу в Швеции, которую проводили с 1998 по 2003 год. Там люди живут в среднем на десять лет дольше наших сограждан, а выходя на пенсию, получают 22 тысячи крон или более 140 тысяч рублей в месяц. Там пороговый выход на пенсию — 61 год. Правда, правительство сейчас мучительно думает увеличить его аж до 62». 

Виталий Обедин считает, что без уличных волнений не обойдется. «Мне кажется, события будут развиваться следующим образом: будет вмешательство Владимира Путина, который потребует корректировки принятых решений, чтобы защитить права пенсионеров, будут действительно незначительные корректировки, а потом хлынет плотный поток пропаганды, убеждающей, что выбран лучший вариант. А все, кто остался недовольным, агенты Госдепа, которые мечтают о развале России».

Федерация профсоюзов Якутии выразила несогласие с пенсионной реформой и направила обращение депутатам Госдумы РФ, в Совет Федерации РФ, республиканский парламент, а также врио главы Якутии Айсену Николаеву. «Мы считаем, что предлагаемая пенсионная реформа касается всех жителей России, а ее реализация ухудшит социальное и финансовое положение десятков миллионов наших сограждан, приведет к росту социального неравенства и напряжения в стране. Прежде чем принимать решение по повышению пенсионного возраста, необходимо принять меры, направленные на улучшение состояния здоровья россиян», — говорится в открытом письме. 

Кроме того, профсоюзная организация инициировала сбор подписей против повышения пенсионного возраста. Сбор подписей продлится до 29 июня.   
 
Первый секретарь рескома КПРФ Виктор Губарев считает, что при низких доходах населения и худших показателях средней продолжительности жизни в нашей стране не стоит проводить пенсионную реформу. «43% мужчин не доживают до 65 лет. В Европе этот показатель равен десяти процентам. У нас самый низкий уровень продолжительности жизни среди развитых стран, — говорит он. — КПРФ считает, что нужно, во-первых, провести референдум, во-вторых, объявить мораторий на пенсионную реформу до 2030 года. Именно к этому сроку и президент, и правительство РФ предрекли повышение средней продолжительности жизни россиян, улучшение уровня жизни населения».     

Депутат Госсобрания (Ил Тумэн) Виктор Федоров считает, что повышение пенсионного возраста — не выход из проблемной ситуации, которая требует комплексного подхода. По его мнению, пенсионная реформа необходима, но она не должна быть привязана к повышению пенсионного возраста. «Цифровое развитие позволяет делать пенсионные средства индивидуальными. С 1999 года у каждого россиянина свой пенсионный фонд. Эту работу надо продолжать. Сформировать накопления, проиндексировать с учетом переходного периода с 1991 по 1999 год. И представить варианты на выбор: выходишь на пенсию в 55 лет и получаешь такую сумму, а если в 60 — пенсию плюс какие-то надбавки, бонусы». 

Одним из основных решений вопроса депутат называет необходимость обновления системы соцльгот. «Почему сотрудник паспортного стола, такой же канцелярский служащий, как и любой другой работник бюджетной сферы, выходит на пенсию в 45 лет? Пусть работает до 55. Не совсем обоснованны повышенные пенсии некоторых категорий госслужащих, хотя я сам являюсь им. Плюс надо решить вопрос пенсионных отчислений. Скажу навскидку: из 70 миллионов трудоспособных граждан работают и делают пенсионные отчисления порядка 46 миллионов». 

В любом случае, по словам законодателя, пенсионная реформа — тема для широкого обсуждения с привлечением экспертов. Федоров считает, что при необходимости можно провести референдум. При этом он ссылается на европейский опыт. По его словам, жители Швейцарии и Нидерландов самостоятельно определяли условия выплаты пенсии по достижению нетрудоспособного возраста. 

Среди первого поколения россиян, которые достигнут пенсионного возраста в 65 и 63 года, не дожить до пенсии могут 17,4% мужчин и 6,5% женщин, следует из расчетов Института демографии ВШЭ. 

Вероятность дожития до пенсионного возраста мужчин, которые будут выходить на пенсию в течение предложенного правительством переходного периода, составляет от 82 до 96%, для женщин этот показатель находится на уровне 93–99%. Такие оценки содержатся в расчетах института демографии Высшей школы экономики, подготовленных для РБК. 

Источник: http://news.ykt.ru/article/74208